Híbrido versus solo solar: una guía de selección

Un sistema híbrido no es un mejor sistema de energía solar; es una respuesta distinta a un problema específico, que es un sitio cuya luz solar no puede sostener la carga durante todo el año.

Pregunta	Híbrido eólico-solar	Solo solar
Equilibrio estacional	El viento suele reforzarse en la temporada baja de sol, cubriendo el déficit del invierno y de la temporada de tormentas	La producción sigue a la luz solar; el invierno y las temporadas de lluvia se cubren con el tamaño de la batería y del arreglo
Exigencia del sitio	Requiere una posición realmente abierta y ventosa para el aerogenerador	Requiere cielo abierto para el arreglo; funciona en lugares protegidos
Partes móviles	El aerogenerador incorpora al plan el mantenimiento de rodamientos, aspas y torre	Sin partes móviles en la generación
Generación nocturna	El viento puede generar durante la noche	La carga nocturna se cubre íntegramente con la batería
Factores de costo	Se añaden torre, aerogenerador y controlador; la batería puede ser menor para la misma confiabilidad	El costo se concentra en el dimensionamiento del arreglo y de la batería

Elija híbrido cuando el viento es real

Elija híbrido cuando su evaluación del sitio muestre viento aprovechable en los meses en que la energía solar se queda corta, y cuando la carga no pueda pausarse durante períodos prolongados de calma y nubosidad. La lista de verificación de evaluación del sitio existe para tomar esta decisión con observaciones y no con esperanzas, y la página de la familia describe el sistema híbrido eólico-solar en sí.

Elija solo solar cuando el sitio está protegido

Elija solo solar cuando el terreno esté protegido, edificado o rodeado de árboles, o cuando el déficit invernal pueda resolverse más económicamente con arreglo y batería. Un aerogenerador en aire quieto es decoración, y un plan honesto lo dice antes de gastar dinero. La guía de planificación híbrida incluye la rama en la que la evaluación lo devuelve a un diseño solo solar.

Antes de pedir, confirme la cantidad mínima de pedido y el plazo de entrega para su configuración.

Coste el peor mes, no el año promedio

Ambos diseños pueden parecer económicos en promedios anuales, porque los promedios ocultan la semana que decide si las luces siguen encendidas. La comparación honesta dimensiona cada diseño contra el mismo peor mes: el diseño solo solar añade arreglo y batería hasta cerrar ese mes; el diseño híbrido añade el aerogenerador y la torre y dimensiona la batería menor que permite el ingreso combinado. Compare esos dos totales, incluyendo las obras de la torre y el mantenimiento del aerogenerador por un lado y los paneles y la capacidad de batería adicionales por el otro. En un sitio realmente ventoso el total híbrido suele ser menor para la misma confiabilidad. En un sitio calmo el aerogenerador aporta tan poco en el peor mes que su costo nunca se recupera, y el total solo solar gana por amplio margen.

También hay una diferencia de resiliencia que vale la pena nombrar. Dos fuentes de ingreso distintas fallan de dos maneras distintas, así que la mala semana de un sitio híbrido requiere a la vez un período de calma y uno de nubosidad, lo cual es más raro que cualquiera de los dos por separado en la mayoría de los climas. La mala semana de un sitio solo solar solo necesita las nubes. Si su carga es del tipo que no debe fallar, esa diferencia en la forma de falla tiene un valor más allá de las columnas de costo, y pertenece en el registro de decisión junto a ellas.

Pregunte qué le hace cada diseño a la batería

Las baterías envejecen según cuán exigidas son: las descargas nocturnas profundas y los períodos prolongados vacías acortan la vida de un banco más que el calendario. En un híbrido bien equilibrado, el ingreso nocturno e invernal del aerogenerador mantiene el banco menos profundo y más lleno, y el banco devuelve esa bondad en años. En un diseño solo solar para el mismo sitio, el banco trabaja más profundo cada semana difícil. El momento de reemplazo de la batería pertenece, por lo tanto, dentro de la aritmética de selección, no fuera de ella: un diseño que cuesta más este año y reemplaza su banco con menos frecuencia puede ser el más económico para el propietario a lo largo de una década. Haga a ambos diseños la misma pregunta, que es cómo vive el banco el peor mes, y compare las respuestas junto a los totales de compra.